EnglishExpert Forum a observat primul tur de scrutin al alegerilor locale parțiale din Republica Moldova, care au avut loc în șapte localități. Cei mai mulți votanți au fost concentrați în municipiile Chișinău și Bălți. Echipa EFOR a fost formată din patru observatori electorali pe termen scurt, care au acoperit secții de votare din Municipiul Chișinău, incluzând suburbiile. Astfel, au fost acoperite peste 20 de secții de votare din sectoarele din Chișinău, plus suburbiile Codru, Băcioi, Bucuieci, Stăuceni, Durleşti sau Cricova.
În ziua votului, echipele mobile EFOR nu au identificat încălcări grave ale legislației sau acțiuni care să pună în pericol procesul de organizare a alegerilor. Se confirmă ideea că principalele riscuri la adresa integrităţii şi corectitudinii votului s-au manifestat în perioada anterioară votului, pe timpul campaniei sau chiar înainte de aceasta, după cum arătăm mai jos. Cu toate acestea, au existat neregularități remarcate în mai multe secții de votare, dintre care cele mai frecvente au fost:
- Alegători cu comportament agresiv care au distrus buletine de vot sau și-au exprimat opțiunea de vot în public
- Membri ai birourilor electorale care nu cunoșteau temeinic procedurile electorale care trebuiau îndeplinite
- Alegători care nu cunoșteau procedurile de vot, cea mai frecventă observație fiind legată de faptul că aceștia nu cunoșteau rolul operatorilor sistemului electronic de verificare a votanților
- Vot în “familie” – alegători care și-au exprimat opțiunea electorală fără a respecta secretul votului
- Secții amenajate necorespunzător, care ar fi putut conduce la violarea secretului votului prin plasarea necorespunzătoare a cabinelor de vot
- Continuarea campaniei electorale, prin prezența unui număr semnificativ de bannere, afișe, billboard-uri, reclame pe ecrane electronice care promovau mesajele de campanie ale candidaților. În anumite spații, aceste materiale continuau să fie afișate și la câteva zile după duminica alegerilor
În ziua alegerilor s-a remarcat prezența scăzută la vot atât în Chișinău, cât și în suburbii (35,43%). În secțiile observate, numărul persoanelor care au votat pe liste suplimentare sau cu urna mobilă a fost foarte redus.
În cursul misiunii de observare a alegerilor locale, membrii EFOR s-au întâlnit cu prezentanți ai presei locale, societate civilă sau experți electorali. În urma discuțiilor referitoare la legislație și la modul în care s-a desfășurat campania electorală, punctăm o serie de posibile vulnerabilități sau acțiuni care pot genera condiții inegale pentru competitori:
- Monitorizarea defectuoasă a mass media și a modului în care a reflectat campania electorală, atât prin prezentarea selectivă a unor știri, cât și prin deturnarea informației sau promovarea unor date ce au potențial de știri false.
- Utilizarea de știri false, care au fost îndreptate împotriva unui competitor electoral și care au fost dezmințite inclusiv de către Serviciul European de Acțiune Externă prin East StratCom Task Force / campania EU versus Disinformation. Un material publicat de postul Al Jazeera a fost falsificat și s-a adăugat în mod tendențios informația conform căreia candidatul Andrei Năstase s-ar fi angajat să construiască moschei în Chișinău, în schimbul “închirierii” pe o perioadă de 50 de ani a orașului către prințul Mohammed bin Zayed din Abu Dhabi, care ar fi urmat să investească în modernizarea sa. Această campanie continuă tema recurentă a imigranților, folosită și în timpul campaniei electorale pentru alegerile prezidențiale din 2016
- Lipsa unor mecanisme eficiente de verificare a semnăturilor pentru înscrierea candidaților independenți în competiția electorală și existența unor suspiciuni cu privire la înscrierea în mod nelegal a candidatei Silvia Radu, pe baza unor semnături potențial viciate
- Prezența erorilor în listele electorale de bază.
Contact: [email protected], 0787.638.315