Manipularea românilor în favoarea agendei Kremlinului nu-i o treabă ușoară, românii fiind sceptici față de intențiile vecinului de la Răsărit pe fond istoric. Experiențele noastre între Orient și Occident au însemnat înlocuirea opresiunii din partea turcilor cu bună-voința apărătorului Ortodoxiei care folosea românii în lupte, provocând orori în satele românești, precum deportări, masacre, violuri și jafuri care au rămas impregnante în memoria colectivă până astăzi.
De la războaiele dintre armatele rușilor și turcilor pe teritoriul românesc, până la cel de de-Al Doilea Război Mondial, românii au învățat că rușii au o rețetă standard în relația cu noi; interesele României nefiind niciodată respectate în mod real de partea rusă, în ciuda garanțiilor de securitate și de cooperare oferite de-a lungul timpului. În acest context istoric dificil pentru propaganda de la Kremlin, a trebuit ca operațiunile de influență favorabile Rusiei să exploateze alte nuanțe ale poziționării României în peisajul geopolitic actual.
GPPN – Grand Pro-Putin Narratives
Forța propagandei rusești antioccidentale – și, în subsidiar, antiucrainene se bazează pe un număr de argumente istorice manipulate care, repetate neîncetat în cursul ultimelor două decenii și lăsate în mare parte necontestate, s-au reunit în Marele narativ Pro-Putin (Great Pro-Putin Narrative, GPPN).
De exemplu, această perspectivă susține în mod eronat că după prăbușirea URSS, Rusia a suferit ca nicio altă națiune postcomunistă din regiune; că democratizarea din anii ’90 a adus doar tristețe și dezastru, pentru care Occidentul și elitele liberale sunt responsabile; în timp ce după 2000 Vladimir Putin a venit, a pus ordine în casă și a adus prosperitate. Sunt intercalate puncte suplimentare care întăresc GPPN, cum ar fi mitul ostilității permanente a Occidentului (și NATO); lipsa de voinţă proprie a țărilor est-europene (precum Ucraina), care sunt toate pioni ai Occidentului care organizează revoluții portocalii la ordinele Washingtonului; plus lecturi distorsionate ale istoriei, cum ar fi cine ce a făcut în timpul celui de-Al Doilea Război Mondial (cu impact asupra atitudinilor privind aliniamentele militare de astăzi) sau cine este proprietarul de drept al Crimeei. Atâta timp cât GPPN rămâne cadrul dominant de interpretare, chiar și pentru persoanele pro-occidentale, influenceri și voci publice din România, există puține șanse de a lupta eficient împotriva fluxului permanent de microconspirații, știri false și fapte distorsionate care provin din Kremlin și care inundă zilnic Europa de Est, deoarece acestea cad pe un teren fertil al unui cadru mental bazat pe GPPN.
În schimb, masa trebuie să fie întoarsă împotriva agresorului și, folosind logica pre-bunking-ului , să abordăm frontal argumentele de bază ale GPPN în mod mod sistematic, dar și într-o manieră care să fie accesibilă publicului larg.
GRAND PRO PUTIN NARRATIVE 1 – narativa războiului provocat de expansiunea NATO
Tabel 1, Analiza #NATO în România corelat cu alte hashtag-uri
SUA a promis că nu va permite extinderea NATO este una dintre cele mai eficiente scuze împrăștiate la nivel global, deși a fost combătută în studiile de specialitate, istoricul Mark Kramer analizând comunicarea dintre SUA, germani și URSS, concluzionând absența acestor înțelegeri legate de extinderea NATO.
În primul său mandat, Putin nu se opunea aderării Lituaniei, Letoniei și Estoniei la NATO, iar problema aderării Ucrainei la NATO era una deschisă care “nu va umbri relația dintre Rusia și Ucraina.”(pag 47). Astea erau vremurile altui Putin, cel care participa la convenția summitului de la Roma a Consiliului NATO-Rusia. Astăzi, declarațiile dictatorului sunt melancolice față de monopolul URSS-ului și dornice de a aduce aminte Vestului de promisiuni inexistente. Aceste narative sunt răspândite ca pâinea caldă, atât de media tradițională, cât și exploatate de rețelele de dezinformare online. Media tradițională distribuie discursuri și știri copy paste din playbook-ul de dezinformare al Kremlinului pentru rating și alarmism, alții cu o agendă mult mai bine pusă la cale. Viralizarea narativei se întâmplă însă de ambele părți, chiar dacă nu acuzăm în exemplul de mai jos New York Times de orchestrarea unei operațiuni de influență rusești. (tabelul 2)
Tabel 2, Sursa Seeing Red, Russian Propaganda and American News, Sarah Oates and Gordon Neil Ramsay, Oxford University Press, 2024
Nu este deloc de mirare că această abordare este prezentă și în peisajul mediatic românesc unde Sputnik.md a fost închis oficial de Republica Moldova, dar clonele precum vestidinrusia.com sunt în stare de perfectă funcțiune de mai bine de un an. Principalele mesaje care vizează România cu o intenție clară de manipulare anti-NATO se află în momentul de față pe TikTok, un Vest Sălbatic al reglementărilor de social media, unde oricine își poate face un cont și debita fără frica repercusiunilor.
Reamintin că TikTok are în prezent 8.9 milioane de useri activi, în timp ce Facebook are 9.05 -11 milioane (numărul de useri activi față de conturi create variază). TikTok-ul va depăși Facebook-ul în popularitate și deja îl depășește în timpul petrecut în aplicație. Frica românilor față de un război pe teritoriul țării este principalul mod de exploatare și blamare a NATO. Chiar dacă românii susțin covârșitor (81% în Iulie 2024 conform Statisa) apartenența la NATO, scopul propagandei nu este să înlocuiască această susținere, ci să o limiteze. Vorbim desigur de susținerea Ucrainei, susținere care este până în prezent contestată de unii analiști mainstream și surse de știri, altfel pro-Vest, dar în căutare de audienţă. De exemplu, televiziuni româneşti de ştiri în general centriste, în goană după breaking news, popularizează și familiarizează audiența cu narative pe care le vor găsi exploatate și instrumentalizate online. Un exemplu este atunci când se deschid ştirile cu fragmente alarmiste din discursul lui Putin despre securitatea României, fără un context al declarațiilor care să informeze despte scopul acestor tirade, plauzibilitatea ameninţărilor sau istoria altor declaraţii similare din trecut.
GRAND PRO PUTIN NARRATIVE 2 – Revisionism istoric – România Mare (Love Cernăuți, Bucovina de Nord și Basarabia).
Odată intrați în hora narațiunilor despre România Mare, termen care se referă tradițional la granițele din perioada interbelică, posibilitățile instrumentalizării reîntregirii naționale ca deziderat prind aripi. În primul rând am identificat o bulă consistentă care îl susține pe mareșalul nazist Ion Antonescu, dictator responsabil de facilitarea Holocaustului cu un exces de zel care a transformat România într-un teritoriu al deportărilor evreilor și pogromurilor în timpul celui de-Al Doilea Război Mondial.
Nostalgia după Antonescu nu este nici ea noua, în contextul actual blamează lipsa unei poziții pentru interesele naționale ale României, crearea unui stat care să cuprindă toți cetățenii vorbitori de limbă română. Pe sistemul pe care Rusia îl folosește pentru a-și justifica invazia unui stat suveran pentru minoritatea rusă din Ucraina, așa fanaticii din bula Antonescu visează la România Mare, presărând declarații anti-semite și ultra-naționaliste. Și totuși, cât de multe astfel de declarații am găsit? 1076 de videoclipuri cu un număr total de 23,5 milioane de vizualizări. Influencerii care aduc în prim-plan acest conținut sunt microinfluenceri specifici platformei TikTok, fără vreo trasabilitate a identității lor în viața reală.
The sole responsibility for any content supported by the European Media and Information Fund lies with the author(s) and it may not necessarily reflect the positions of the EMIF and the Fund Partners, the Calouste Gulbenkian Foundation and the European University Institute.