Chiar dacă TVR a anulat dezbaterea de mâine, rămâne problematică decizia luată, de a organiza două evenimente separate, care ar fi avantajat unul dintre candidați.
Organizațiile semnatare își exprimă profundul dezacord cu privire la modul în care TVR și echipele de campanie a celor doi candidați au decis să trateze ”dezbaterile” publice care urmau a fi organizate pe 15 și 16 mai. Credem că acest format – de monologuri succesive – nu este unul care să asigure echidistanță, chiar dacă ambele s-ar fi desfășurat sub același format, și ar oferi un avantaj candidatului AUR, George Simion, dacă acesta decidea să se prezinte. Din informațiile făcute publice de TVR înțelegem că s-au făcut eforturi de a găsi date și ore comune, astfel încât să participe la dezbateri ambii candidați, iar în lipsa unui consens, s-a ajuns la această variantă, care nu poate fi numită în niciun caz dezbatere. Candidatul George Simion, care participa la cea de-a doua emisiune, avea posibilitatea de a răspunde și de a contesta răspunsurile oferite în transmisiunea de azi de candidatul Nicușor Dan, avea o zi întreagă în care știe întrebările și se poate pregăti și nu va exista un drept la replică din partea candidatului Nicușor Dan. Mai mult, este total inacceptabil ca emisiunea cu candidatul George Simion să aibă loc chiar în timp ce votul în diaspora va fi început deja.
Credem că singura dezbatere corectă este una organizată înainte de a începe votul, în care doi candidați se confruntă, au șanse egale de a-și expune părerile, au ocazia de a le contracara pe cele exprimate de contracandidat și în care nu se întâmplă ca unul dintre candidați să aibă întrebările cu o zi în avans. Organizarea sub acest format defectuos avantajează clar pe unul din cei doi candidați și e incompatibilă cu misiunea televiziunii publice de a oferi publicului informație corectă și nepărtinitoare.
Expert Forum
Asociația Civica
Centrul pentru Resurse Civice
Centrul pentru Studiu Democrației