Selectarea noilor șefi de la Parchete – o chestiune de credibilitate

Cum îi poate convinge doamna Pivniceru să candideze pe procurorii buni din sistem în condițiile în care presiunile politice pentru înlocuirea actualei conduceri a parchetului cu persoane obediente politic sunt evidente?

Săptămâna trecută, Ministerul Justiției a lansat anunțul cu privire la selectarea no­ului procuror general al României și a pro­curorului şef DNA. Procedura e clar pre­văzută de lege – ministrul Justiției propune, CSM emi­te un aviz consultativ, iar președintele României nu­mește sau respinge motivat propunerea. Au existat am­ple dezbateri în ultimii ani cu privire la formula op­ti­mă pentru realizarea aces­tor numiri – premierul, pe când se afla în opoziție, sus­ținea că ar trebui date toate com­pe­tențele privind această procedură cătreCSM. Acum și-a mai nuanțat poziția. Eu cred că actuala reglementare este cea co­rectă, pentru că îmbină răspunderea po­li­tică a ministrului Justiției cu opinia pro­fesională pe care o emite CSM cu privire la candidatul propus să ocupe funcția, opi­nie de care președintele României a ținut cont mai mereu. Cred că e bine ca mi­nis­trul Justiției să fie lăudat dacă face o ale­ge­re bună și criticat dacă face o alegere proas­tă, adică să plătească un cost politic pen­tru acțiunile sale. Chiar și atunci când mi­nistrul este un (fost) magistrat, costurile po­litice pentru formațiunea politică sus­ți­nătoare există.


citește restul articolului (revista22.ro)

Susține EFOR: Dacă ți-a plăcut acest articol și ceea ce facem, ne poți sprijini prin donații sau te poți implica și tu.